Проф. Пламен КИРОВ При разпределението на мандатите в 49-то НС би

Проф. Пламен КИРОВ

При разпределението на мандатите в 49-то Народно събрание би било мъчно на всички политически сили. Най-лесно би било, в случай че може да се реализира така наречен огромна коалиция, само че това е режисура единствено по принцип. Първата и втората по бройка парламентарни групи теоретично вършат коалиция, която надминава 121 гласа, което допуска непоклатимост в Народното събрание.

Основната спънка пред основаването на такова държавно управление е, че в края на октомври ще се отиде на локални избори, а ГЕРБ и „ Продължаваме промяната “ с „ Демократична България “ ще бъдат главните кандидати за огромните общини в България.

Как биха могли да запазят една огромна коалиция, в случай, че при локалните избори залогът е доста огромен, тъй като, в случай че на Народното събрание мандата може неведнъж да бъде прекратяван и да се върви на предварителни избори, то при органите на локално самоуправление мандатът е много постоянен. Т.е. там за 4 години няма да могат да бъдат провеждани нови локални избори и затова каквото се вземе на идните през есента локални избори, това ще бъде през идните четири години.

Оказва се, че в България локалната власт е доста по-стабилна от централната власт, което е абсурд, само че ние сме страната на политическите парадокси.

Струва ми се, че има и друга причина, заради която не би могло да се разчита на такава огромна коалиция. Има един принцип: Никога не арестувай главния си конкурент. Как си представяте коалиция, в която първите лица няма да влязат в държавното управление, само че министър на вътрешните работи още веднъж би могъл да е Бойко Рашков? Звучи много стряскащо за последователите на ГЕРБ, които мощно поддържаха своя водач, когато беше безусловно репресиран с една незаконосъобразна заповед за арести това не беше от дълго време, с цел да бъде забравено, както нормално се случва в България.

Как един самолюбив човек като Бойко Борисов ще може да преглътне тази засегнатост? Това е много огромна спънка. Вярно е, че политическата логичност неведнъж е доста друга от естествената, човешка логичност, само че от време на време политическото самолюбие, паметта за изключително остри спорове и несправедливи решения тегне над опциите да бъде реализирано някакво единодушие на чисто прочувствено равнище.

Емоцията не се изключва от политиката. Често пъти се споделя, че политиката е за хора с студен разсъдък, за рационални хора, само че в действителност не могат да бъдат изключени страстите. А страстите в огромна степен диктуват политическия живот в България. Казва се, че законодателството в постоянните общества и страни е разсъдък, освободен от страстите. При нас даже и законодателството е страст, освободена от разсъдък.

Ако отидем по-нататък и разиграем разновидности за присъединяване на по-малки политически сили, то от „ Възраждане “, което е във напредък към този момент обявиха обществено, че няма да поддържат държавно управление, в което те не играят главната роля. А държавно управление, в което те свирят първа цигулка не се обрисува на хоризонта, най-малко към този момент. Затова изключваме догадка за присъединяване или поддръжка от „ Възраждане “ на държавно управление.

Парламентарната група на Движение за права и свободи по-скоро е отворена за разговор, само че от двете огромни парламентарни групи ГЕРБ биха се съгласили на подобен разговор. ПП-ДБ не биха приели, в случай че съдим от изказванията на техните водачи, доколкото при тях може да се приказва за мъжка дума и кодекс не честа, който те няма да прекрачат.

Движение за права и свободи по-скоро би взело участие в една по-широка коалиция дружно с ГЕРБ, само че е изключено да взе участие в необятна коалиция с Политическа партия и Демократична България.
Българска социалистическа партия с дребната си парламентарна група не би могла независимо с друга парламентарна група да докара нещата до парламентарно болшинство, което да излъчи държавно управление, т.е. мандатите им не стигат.

Парламентарната група на „ ИТН “ би влезнала в коалиция с ГЕРБ, само че не би се коалирала с „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “, защото не са забравени тези спорове, които доведоха до излизането на „ ИТН “ от обединението сред тези две партии плюс Българска социалистическа партия, което докара до избор на съмнение към държавното управление на Кирил Петков.

Това не се не помни елементарно, още повече, че в актуалната предизборна акция Политическа партия и Демократична България какво оферират? Старите тези и както се споделя - още малко от същото. По-скоро Има Такъв Народ не биха отишли в коалиция с „ Продължаваме промяната “ и Демократична България.

Остава разновидността за една доста необятна коалиция сред ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ ИТН “. Това би могла да е една коалиция, която безусловно би натикала в ъгъла Политическа партия и Демократична България. Всичко е въпрос на договаряния. Като се има поради, че ГЕРБ декларират, че няма никога заради решение на техните партийни органи да вземат участие в съдружни съглашения с Българска социалистическа партия, сякаш и тук е затворена вратата.

А гласовете на Движение за права и свободи и на „ ИТН “ не стигат за болшинство в Народното събрание. Следователно - да посрещнем с положителни упования 50-то Народно заседание.

Всъщност политиката в никакъв случай не е само и единствено математика. Има доста хубави и кръгли цифри, само че те в никакъв случай не биха могли да се случат, както в тази ситуация с сливане на напъните на ГЕРБ с „ Продължаваме промяната “ плюс патерицата „ Демократична България “. Получава се доста хубаво число, само че политиката не е математика.

Източник " Труд "

Последвайте ни към този момент и в Телеграм и Туитър!